若是策略成功，华北平原占一半，长江中下游平原占大部分。

那袁术将占据天下绝大部分人口和土地资源，一如当初的汉光武帝刘秀。

然后利用经济实力北上扫灭袁绍，击败这个士大夫领袖，天下再无敌手。

可惜麾下猛将孙坚战死，没拿下襄阳。

而后袁术被迫出军战曹操又被出襄阳的刘表断粮道，损失惨重，被迫放弃南阳，退守淮南。

退守淮南后用孙策打下江东，版图依然庞大无比，拥有的兵力依然是天下第一。

若不是孙策反叛，依然有实力争夺天下。

这种强者，即使遭遇挫折，也能凭借深厚的底蕴迅速恢复。

而弱者，败都是奢侈的，除非是刘备，但刘备自身无恙，跟他的人可就惨了。

想到这里，魏安在心中默念：“蝴蝶效应，我已得变，袁术未必不能变。”

后人称其‘冢中枯骨’，无非是后人以结果论对他的贬低。

还记载有无毫芒之功，纤介之善，而猖狂于时，妄自尊立。

虽复恭俭节用，而犹必覆亡不暇，而评但云“奢淫不终”，未足见其大恶。

特别是其中的‘虽复恭俭节用，而犹必覆亡不暇’。

翻译一下就是：即使他表现得恭敬节俭，也无法掩盖他的邪恶本质。

这种观点显然有失偏颇。

恭敬节俭就是恭敬节俭，被骂也无非是称帝失败后。

若是他成功了，得国正不正另说，士族必然又是歌功颂德一顿彩虹屁。

他本身士族出身，建立政权的稳定性要强于曹魏。

随着深入思考后，以历史上的结果论，袁术确实也最适合魏氏。

刘备是个后期诸侯，前期影响力不足，士族并不看好，实力自然就弱，不必说。

曹操前期是仰仗袁绍的，他麾下的士族都是心向袁绍。

靠着个人能力加上颍川荀氏鼎力相助才熬到了中期发力，击败了袁绍和袁术，代表了士族。

后期发布《求贤令》搞唯才是举这一套，否定察举制，打压士族，重用庶族。

曹魏后期政权是和士族对抗的，否则早一统天下了。

曹操否定士族，让忠于大汉国制，忠于家族的荀彧情何以堪，两头不是人，最后自裁，荀攸也从其政权淡出。

曹魏最后被士族推出的司马吞并，荀氏冷眼旁观并未阻止就足以说明荀氏的立场。

而且曹操重用的庶族上位会变成新士族，新士族自然要阻止新的庶族上位。

曹魏就相当于一直处于内耗循环中，斗争风险太大。

孙家也是后期诸侯，借助袁术的支持成功占据江东，又借袁术僭越称帝的机会反叛割据江东。

但江东的士族一直不服孙家，不只是孙家杀了陆康的原因，而是孙家出身太低。

袁绍算是前期诸侯，也是袁术前期唯一的大敌。

他还是士大夫的领袖，士大夫的领袖自然也看不上泥腿子啊，他麾下没听说有什么寒门能被重用的。

而且袁绍的心中立足河北的策略更重要。

若真以河北争雄天下，走刘秀的老路，那必须要掌控幽州骑兵，否则后方不稳。

而公孙瓒这样的猛人，可不是轻易能服输的。

历史上袁绍打公孙打了八年才拿下幽州铁骑，此时冀州怕也是奄奄一息。

袁术得到汝南袁氏的支持，早期占据南阳和颍川。

日后在中间的战略战术稍微顺一些，比如拿下襄阳，哪怕就占据樊城，多建堡坞留兵制约襄阳。

如同曹仁制约关羽一样，那么南阳便不用放弃，这个天下第一大郡可以继续为袁术提供海量的财富和人才。

进攻曹操时，刘表若不能断袁术粮道，袁术与曹操之战，那就是碾压的实力。

军队交战，从来都是看双方的真正实力，什么奇谋诡策，以少胜多，都是逼不得已下的出奇制胜。

大部分战争都是强胜弱，堂堂正正。

不能唯历史结果论而忽略了自身实力这个最大的基数。

以弱胜强除了高明的谋划，还需要逆天的运气。

也正因为如此，历史上少数的以弱胜强才被众人奉为经典。

若是保住了南阳，袁术在汉帝东逃时候接汉帝更容易。

当时袁绍是士大夫领袖，是反董的，自然是反对董立的‘假皇帝’，因此没有第一时间拿下献帝，被曹操给抢到手了。

而袁术不是这个人设，没有人设的包袱。

加上有实力挟天子，若是也如曹操一般来个奉天子以令不臣，那么袁绍，曹操，刘表的联盟直接在道义上就落入下风。

袁术就没有必要僭越称帝在道义上与袁绍集团对抗，凝聚领地内的人心。

若不称帝，后续的一系列的内部反叛导致他败亡的事件大概率不可能出现。

魏安又想到了历史惯性。

毕竟历史有偶然性，也有必然性。

“若是袁术如历史上一样败亡！

“只要阿翁积累了足够的能力和威望，袁术败亡似乎对魏氏也没什么大影响。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！