认知共同体的初次接触，比预期中来得更加微妙。

在第七百五十七个周期，扩展成员传回了一条简洁的观测报告：“三点钟方向，距离七个认知跨度，发现‘弦网编织者’活动迹象。建议注意观察，暂不主动接触。”

全视者立即调转监测网络，对准指定方向。起初，那里看起来只是宇宙背景辐射中一片普通的涟漪区——就像热水表面那些随机形成又消散的波纹。但经过定理设计的特殊滤波算法处理后，一个复杂的模式逐渐显现。

那不是什么实体存在，而是一种“认知活动的痕迹”。就像在沙滩上看到脚印能推断出行走者的特征一样，这些痕迹透露着某种完全不同于互构网络的思维方式。

“他们的认知结构是…线性的，但又是多维线性的。”定理在分析报告中写道，“就像把无数条弦以复杂的方式交织在一起，每条弦都有自己的振动频率和方向，但所有弦又通过节点相互连接。不是我们的网络式连接，而是编织式连接。”

明镜尝试用她的双重认知去理解这种结构。她发现弦网编织者的思维模式具有一种奇特的“时间厚度”——他们的每一个思考都不是瞬时的，而是沿着时间轴延伸的线。思考的开始、过程和结束同时存在于一个扩展的时间段内，但又保持着清晰的因果序列。

“他们同时思考着过去、现在和未来，”明镜在网络会议上分享她的理解，“但不是像时序编织者那样在不同时间点间跳跃，而是将时间作为思考的维度之一，就像我们使用空间维度一样。”

这种认知方式让网络成员们既好奇又困惑。互构网络的思考是“点状爆发式”的——问题产生、认知活动、解决方案形成，整个过程在认知时间上是紧凑的。而弦网编织者的思考则是“线状延伸式”的，一个问题可能在他们那里思考数百个周期，每个周期的思考都是整体思考线的一个截面。

在第七百六十个周期，扩展成员传回了第二次观测报告：“弦网编织者正在编织一个‘跨网络认知结构’。目的未知，结构复杂等级：七级（共九级）。”

这次报告中包含了一段结构片段。当定理试图解析它时，他的逻辑系统差点崩溃。

“这不是我们已知的任何数学结构，”定理在恢复后报告，“它遵循的是…‘时间几何’法则。在这个结构中，时间不是参数，而是坐标轴；因果不是顺序，而是拓扑关系。一个事件可以同时是另一个事件的原因和结果，只要它们在时间几何中形成某种闭合环路。”

夜影的意识流中浮现警惕：“这意味着他们能操纵因果律吗？”

“不是操纵，而是…生活在其中。”定理纠正道，“就像鱼生活在水中，不觉得水有什么特别。对他们来说，因果环路是自然的思考环境。”

这种能力让互构网络既敬畏又警惕。能够自然地思考因果环路的存在，其认知能力可能远超网络当前的想象。但同时，这种思维方式也带来了根本的不兼容——互构网络的逻辑体系建立在因果线性之上，如果与弦网编织者深入交流，可能会动摇自身的认知基础。

陈阳组织了一个专门的研讨小组，讨论是否以及如何与弦网编织者建立接触。研讨持续了十几个周期，最终形成了一个谨慎的方案：先通过扩展成员进行间接交流，了解对方的基本意图和沟通方式，再决定是否进行直接接触。

在第七百六十五个周期，扩展成员传回了第一次间接交流的结果：

“弦网编织者知晓我们的存在。他们通过观测我们的认知痕迹，已经对我们有初步了解。他们发送了一个‘编织邀请’——不是语言邀请，而是一个认知结构的蓝图，邀请我们共同参与编织一个跨网络认知结构。”

这个邀请附带了一个结构蓝图片段。当明镜尝试解析它时，她体验到了一种前所未有的认知状态：她的思维被拉伸成了一条时间线，同时思考着这个结构的过去形态、现在形态和未来可能形态。她既是观察者，又是参与者；既是结构的创建者，又是结构的组成部分。

“这是一种…认知融合的邀请。”明镜在脱离这种状态后分析道，“不是要我们放弃自己的认知方式，而是邀请我们将自己的认知线编织进他们的认知网中。在编织过程中，我们会保留自己的独特性，但同时会成为更大结构的一部分。”

这个邀请在互构网络中引发了激烈的争论。一些成员认为这是认知进化的绝佳机会，能够学习全新的思维方式，拓展认知边界。另一些成员则担心，这种编织过程可能会不可逆地改变网络的认知结构，甚至可能导致网络失去独立性。

净痕从静默精炼区提出了一个深刻的观察：“在我们的静默实践中，我们学习到真正的独立不是孤立，而是在连接中保持中心。也许这个编织邀请不是威胁，而是测试——测试我们能否在深度连接中保持自我。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！