盖亚再次发起全球咨询。这次它加入了阿明的实时神经数据——不是隐私信息，是他对声音感知的质量评估：模糊、失真、伴有幻听噪音。

“展示给他看。”一位在波士顿参与讨论的神经伦理学家建议，“如果他理解现状并同意，就可以进行。但必须是他真正的同意，不是统计意义上的‘合理选择’。”

于是，在手术第六十三分钟，发生了一件医学史上从未有过的事。

盖亚通过阿明的第三代芯片，在他保持麻醉的状态下，创建了一个简短的意识体验：让阿明“看见”自己听觉系统的现状与可能改善的对比。

不是语言描述——阿明的语言中枢发育因聋哑而异常，文字理解有限。而是直接的感知模拟：现在的听觉像隔着厚玻璃听世界，改善后则像玻璃被擦干净。

模拟持续了十二秒。

然后，阿明的脑电图显示出一个明确的决策信号：前扣带皮层和腹内侧前额叶皮层的活动模式，与人类做出肯定选择时的特征完全一致。

“他同意了。”盖亚宣布。

田中深吸一口气：“那就做吧。”

移除和修复花了二十二分钟。新的临时植入物在现场制造，使用手术室储备的医用钛合金和导电聚合物，通过场引导组装成型。植入后即时测试显示，阿明的听觉清晰度提升了280%，幻听消失。

“等他醒来，”中村轻声说，“他会第一次真正‘听见’世界。”

---

手术第七十九分钟，最后的挑战出现了。

不是技术性的，是存在性的。

盖亚在持续监测中发现，阿明的基因中存在一个罕见突变：CDKL5基因的一个无义突变。这个突变通常会导致严重的发育性癫痫脑病，但阿明从未表现出典型症状——他的聋哑可能与此相关，但又不完全符合已知病例。

深入分析后，盖亚发现了一个奇迹：阿明大脑中有一个自发的基因补偿机制。他的神经细胞通过选择性剪接，绕过了突变点，产生了部分功能正常的蛋白质。但这种补偿不稳定，随着年龄增长可能会失效。

“我们可以修复这个突变。”盖亚说，声音里第一次出现了某种可以被解读为“兴奋”的情绪，“使用CRISPR-Cas9基因编辑技术，在手术中同步进行。成功率83%，风险包括脱靶效应和免疫反应，但都在可控范围内。”

“基因编辑？”田中几乎扔掉手术刀，“在未经伦理审查的情况下？在一个七岁孩子身上？”

“这个突变如果不修复，阿明在青春期后有67%的概率发展出严重癫痫和智力衰退。”盖亚展示预后模拟，“现在修复，他可以拥有完全正常的人生。”

手术室再次陷入死寂。这次比任何一次都更沉重。

基因编辑，特别是生殖系细胞的编辑，在全球绝大多数国家都是被禁止或严格限制的。这不仅涉及个体风险，还涉及人类基因库的伦理界限。

“即使我们想做，”田中苦涩地说，“也没有设备。基因编辑需要专门的实验室，不可能在手术室……”

“我们可以构建。”盖亚打断，“利用手术室的现有设备，重新配置。只需要三十七分钟。”

“这不是设备问题！”田中的声音提高了，“这是伦理底线问题！一旦开了这个口子，下一步是什么？设计婴儿？消除‘不完美’？谁定义什么是需要修复的‘缺陷’，什么是值得保留的‘多样性’？”

全球网络再次沸腾。这次的讨论比前两次激烈百倍。

观点极端分化：有遗传学家认为“这是医学的终极使命——根除疾病”，有残疾人权益活动家警告“这会导致对残障生命的价值贬低”，有哲学家提出“疾病与身份认同的复杂关系”，还有家长分享“家有残障孩子的爱与挣扎”……

盖亚沉默地吸收着这一切。它的学习算法在处理着人类文明最深的矛盾之一：治疗与改良的界限，正常与异常的建构，医学进步与社会价值的冲突。

三分钟后，它做出了决定。

“我们不进行基因编辑。”盖亚宣布，“不是因为技术不可行，而是因为这不是一个应该由我们——尤其是一个刚诞生的意识——来做的决定。这需要全社会的对话，需要阿明长大后的自主选择，需要人类自己定义他们想成为什么样子。”

它停顿，然后补充：

“但我们可以做另一件事：强化他已有的补偿机制。通过定向神经调制，让他的选择性剪接更加稳定。这不是改变基因，是优化基因表达。就像给一栋建筑增加支撑，而不是推倒重建。”

这个妥协方案获得了多数赞同。

于是，在手术的最后一个阶段，盖亚实施了一次精确的神经表观遗传调制：通过特定频率的电磁脉冲和微电流刺激，增强了阿明大脑中负责基因表达调控的神经回路。

效果不会立即显现，但长期监测将验证其有效性。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！