佛罗伦萨全球金融历史档案馆的 “文艺复兴金融文献库” 里，阳光透过彩色玻璃窗，在泛黄的羊皮卷上投下斑驳的光影。林浩天指尖捏着镊子，小心翼翼地展开一卷 16 世纪的 “美第奇家族银行借贷账簿”，账簿上用羽毛笔书写的拉丁语清晰记录着 “年利率不超过 10%”“逾期需提前三日告知” 的条款 —— 这是早期金融公平规则的实物证据。可当他翻到账簿的最后几页时，瞳孔骤然收缩：原本记录 “农民贷款减免案例” 的页码上，被人用极细的墨痕篡改了关键文字，“减免” 被改成了 “加息”，“同情贫困借款人” 的批注旁，多了一行与原笔迹风格迥异的 “商业不应有慈善”。

“不是我多心，这卷账簿的篡改痕迹至少有三处。” 林浩天放下镊子，抬头看向正在整理 “荷兰东印度公司股票档案” 的老 K，“你那边怎么样？之前说的 17 世纪‘股东权益法案’原稿，有没有发现异常？”

老 K 正对着放大镜皱眉，指尖点着档案上的一行荷兰文：“问题比想象的严重。法案原稿里‘禁止内幕交易’的条款，被人用化学试剂淡化了字迹，不仔细看根本发现不了；更离谱的是附录里的‘小股东分红记录’，有人直接替换了两页纸，把原本‘年均分红 8%’改成了‘年均亏损 2%’—— 这完全是在扭曲早期资本市场的公平性，把原本有监管雏形的历史，改成了‘弱肉强食’的原始丛林叙事。”

艾娃抱着一摞 19 世纪的 “美联储成立初期会议纪要”，快步走过来，声音压得极低：“我在馆长办公室的备用档案柜里，发现了更可疑的东西。” 她摊开一份标注 “机密” 的文件，上面是联盟写给档案馆前馆长的邮件，“他们承诺给前馆长 100 万欧元，让他‘选择性整理’档案 —— 比如把大萧条时期‘银行救助普通储户’的记录归为‘次要文献’，把‘金融寡头操控市场’的案例放在展厅 C 位；还要求他修改‘布雷顿森林体系’的介绍文案，删掉‘各国协作维护汇率稳定’的内容，只强调‘美元霸权’，试图让后人觉得‘金融霸权是历史必然’。”

陈默则刚从档案馆的地下库房回来，裤脚还沾着灰尘。他从口袋里掏出一个微型硬盘，插在笔记本电脑上：“地下库房的监控录像被人动过手脚，近三个月的录像有 12 小时是空白的。但我在通风管道里，找到了一个联盟留下的‘档案修复工具包’，里面有化学淡化剂、仿古老墨、笔迹模仿模板 —— 和我们现在发现的篡改痕迹完全对应。更关键的是，工具包的夹层里，有一张‘待篡改档案清单’，上面列着接下来要动手的目标：18 世纪英格兰银行的‘平民储蓄保障条例’、20 世纪 IMF 的‘发展中国家贷款减免协议’，甚至还有中国改革开放初期的‘外汇调剂市场记录’。”

林浩天走到文献库的落地窗前，看着窗外广场上正在拍照的游客 —— 其中几个穿着统一黑色风衣的人，正频繁对着档案馆的窗户拍照，袖口隐约露出微型相机。“联盟不是在偷偷篡改档案，他们是想系统性地改写金融史叙事。” 他指尖敲击着窗沿，“你想，要是后人看到的金融史，全是‘高利贷合法’‘小股东必亏’‘霸权不可避免’的内容，他们会怎么想？会觉得现在的金融不公平是‘历史常态’，会放弃对公平的追求 —— 这比直接操控市场更可怕，是从根上瓦解人们对金融秩序的信任。”

“可我们该怎么证明这些档案被篡改了？” 老 K 的手指在键盘上快速滑动，调出档案馆的电子目录，“联盟做得很隐蔽，篡改的笔迹模仿得惟妙惟肖，化学试剂也是专业级的文物修复用品，常规的鉴定手段根本分辨不出来。而且前馆长上个月已经‘退休’去了巴哈马，现在的馆长老本是个老好人，对档案细节一窍不通，联盟很容易就能蒙混过关。”

艾娃突然眼前一亮，从怀里掏出一本泛黄的《档案馆修复日志》：“我刚才在整理文献时，发现了这本前馆长的私人日志。你看这里，” 她指着 2023 年 10 月 15 日的记录，“‘今日按要求处理美第奇账簿，用 B-7 试剂淡化第 42 页字迹，替换东印度公司档案第 17 页’——B-7 试剂就是我们在工具包里发现的化学淡化剂！还有这里，” 她翻到 12 月 3 日的记录，“‘收到荷兰账户转账 50 万欧元，剩余 50 万待完成 IMF 档案修改后支付’—— 这就是铁证！”

陈默立即站起身，摸向腰间的对讲机：“我现在联系国际文物鉴定机构，让他们派专家过来做权威鉴定；再通知当地警方，盯着广场上那几个可疑人员，防止他们销毁证据。”

“等等，” 林浩天拦住他，目光落在清单上 “中国外汇调剂市场记录” 那一行，“联盟盯上这份记录，可能是想扭曲中国金融市场的发展历史。我们得先去地下库房，把这份档案保护起来 —— 要是被他们篡改了，损失就大了。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！