对……

愤怒。不齿。

为什么我们会愤怒？

因为这些行为，违背了我们内心的某种准则。

那这个准则是什么？

是道德？是法律？

不，在道德和法律形成之前，它就已经存在了。

那就是“善的本能”。

等等……

如果顺着这个思路想下去……

恶行的存在，本身，不就是为了反衬“善”吗？

一个念头，像火花一样，在江见想的脑海里猛地炸开。

她感觉自己抓住了什么。

“那个……”

一个细微的声音，在安静的活动室里响起。

所有人的目光，都齐刷刷地看向了声音的来源。

江见想。

她举着手，姿势有些僵硬，像个上课回答问题的小学生。

对上所有人的目光，她的脸颊“腾”地一下就红了，下意识地又想把手缩回去。

但这一次，她忍住了。

她看到了张牧寒投来的，那鼓励的眼神。

那眼神，像一股温暖的力量，注入了她的身体。

她深吸一口气，鼓起勇气，站了起来。

“我……我有一个想法，不知道对不对。”

她的声音还有些发颤，但比刚才要清晰了许多。

“我们在解释‘恶’的时候，是不是……可以不用只从‘善被蒙蔽’这个角度去说？”

“我们……我们是不是也可以从‘恶’的本身去解构它？”

她看着众人，努力让自己的表达更清晰一些。

“就像刚才社长说的，我们要重新定义。我们定义了‘本’和‘善’，那我们是不是也可以……给‘恶’下一个定义？”

沈怡婕的眼睛亮了。

“继续说！”

得到社长的肯定，江见想的信心更足了。

她的思路，也变得越来越清晰。

“我认为，绝大多数的‘恶行’，都不是凭空产生的。它们往往源于一些更原始的情绪，比如恐惧，比如欲望，比如被扭曲的爱。”

“一个人去抢劫，可能是因为极度的贫穷让他对生存产生了恐惧。”

“一个人去杀人，可能是因为仇恨蒙蔽了他的理智。”

“一场战争的爆发，可能是因为不同意识形态的碰撞，加剧了彼此的对立和恐惧。”

“这些外在的因素，就像催化剂，放大了人性中自保、趋利的动物性本能，压制住了我们刚才说的那种‘善的本能’，也就是‘怵惕恻隐之心’。”

“所以，‘恶’，不是人性的‘本’，不是人性的核心。它更像是一种……人性在面对外部压力时，产生的一种应激反应，一种被扭曲的自我保护。”

“它像病毒，入侵了健康的身体。但我们不能说，这个身体的‘本性’，就是生病。”

“它更像是乌云，遮蔽了太阳。但我们不能说，太阳的‘本性’，就是黑暗。”

一口气说完，江见想感觉自己全身的力气都被抽空了。

她紧张地看着众人，等待着他们的评判。

活动室里，落针可闻。

所有人都被她这番精彩绝伦的论述给惊呆了。

尤其是何雨婷，她张大了嘴巴，看着江见想，就像在看一个外星人。

这个平时说话都不敢大声，一被关注就脸红的社恐小透明……

一打起辩论来，怎么就……就跟变了个人似的？！

这思路，这逻辑，这比喻……

简直是句句封喉，杀人诛心啊！

“啪！啪！啪！”

沈怡婕猛地鼓起掌来，脸上的表情，是毫不掩饰的狂喜和激动。

“太棒了！想想！你简直是个天才！”

她冲过去，给了江见想一个大大的熊抱。

“把‘恶’定义为‘善的应激反应’和‘被扭曲的自我保护’！这个定义，简直是神来之笔！它直接把‘恶’的根源，从内因转化为了外因！”

“这样一来，对方举出的任何恶行案例，我们都可以用你的这套逻辑去消解！”

“抢劫？那是贫穷这个外部因素导致的生存恐惧，压制了善的本能！”

“战争？那是意识形态这个外部因素导致的集体非理性，扭曲了善的本能！”

“我们承认恶的存在，但我们不承认恶是‘本性’！这一下，我们的第二层论点，不但立住了，而且坚不可摧！”

沈怡婕激动得语无伦次，她跑到白板前，用红色的马克笔，重重地写下了第二层论点的框架。

【第二层：恶的归因（外因论）——“恶”是人在外部压力下的应激反应】

江见想被社长抱得有些喘不过气，脸颊红得像熟透的番茄。

但她的心里，却充满了前所未有的满足感和成就感。

她的想法，被认可了。

她，为团队做出了贡献。

她下意识地抬起头，看向张牧寒。

他也正在看着她。

那双总是清冷如水的凤眼里，此刻，盛满了毫不掩饰的欣赏和赞许。

他的唇角，勾起一个极浅，却无比温柔的弧度。

四目相对。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！