沈怡婕说：“那如果他因为长期扮演这个人设。产生了心理问题呢。他患上了微笑抑郁症。他不仅工作累。他的心理也出了问题。这总算可悲了吧。”

张牧寒说：“同理。导致微笑抑郁症的。是过长的工作时间和不合理的绩效考核。不是开朗的人设。我们不能把资本家剥削员工导致的后果。归咎于员工为了生存而建构的人设。那是在责怪受害者。”

沈怡婕拍手。

沈怡婕说：“可以。逻辑闭环很严。我再换一个。恋爱关系。一个女孩。为了让男朋友喜欢自己。活成了男朋友喜欢的完美女友的人设。温柔体贴。不吵不闹。但她其实脾气很暴躁。她每天忍着脾气。迎合男朋友。一旦她暴露真实脾气。男朋友就会离开她。她在这个人设里活得如履薄冰。这不可悲吗。”

张牧寒看江见想。

张牧寒说：“见想。你来回答这个。”

江见想坐直身体。她看着沈怡婕。

江见想说：“这个女孩可悲的。不是她活成了完美女友的人设。而是她在这段关系里没有安全感。如果这段关系只能靠她单方面的迎合来维持。那么这段关系本身就是有问题的。人设是她试图挽救这段关系的努力。她的努力不可悲。这段不健康的关系才可悲。对方辩友不能把关系失败的责任。推给人设。”

金溪言说话。

金溪言说：“那对方辩友。你们的意思是。只要是人设。就没有错。错的都是环境。都是他人。都是关系。你们这样是不是在推卸责任。完全否认了人设本身可能带来的负面影响。”

江见想说：“我们没有否认负面影响。我们承认扮演人设会有摩擦。会有不适。但这些摩擦和不适。是人与社会互动必须经历的阵痛。就像学骑自行车会摔跤。摔跤很疼。但我们不能说学骑自行车是可悲的。因为学会之后。我们就有了新的能力。扮演人设就是学骑自行车的过程。内化之后。就是我们的新能力。”

单栖辰转过电脑屏幕。面向大家。

单栖辰说：“我找了一些数据。刚才的辩论里。正方一直在强调抑郁。焦虑。失眠。这些心理问题。比赛的时候。益南大学一定会拿心理学研究的数据来压我们。我整理了他们最可能引用的三篇论文。你们看屏幕。”

大家看向屏幕。屏幕上是一个表格。

单栖辰说：“第一篇论文。《社会期望与青年心理健康关联性研究》。发表在去年的核心期刊上。论文里有一组数据。说在两千个样本中。认为自己活在他人期望中的青年。抑郁倾向量表得分比普通组高百分之四十五。对方会直接把这个数据甩出来。说数据证明了为了他人活成人设就是可悲的。你们怎么回。”

张牧寒说：“这篇论文我看过。它的问卷设计有问题。”

单栖辰点头。

单栖辰说：“对。问卷的问题是。你是否觉得你现在的生活是为了满足父母的期望。选项是是和否。这个问卷没有区分动机。没有区分他们是主动去满足期望。还是被迫去满足。它把所有的结果混在一起了。”

单栖辰操作鼠标。打开另一个文件。

单栖辰说：“所以我找了第二篇论文。作为我们的反驳材料。《内化动机对角色压力的调节作用》。这篇研究区分了动机。数据表明。如果个体把他人的期望内化为自己的目标。也就是我们说的主动建构人设。他们的心理韧性得分远高于平均水平。抑郁倾向得分反而更低。我们用这个数据去打对方的数据。直接破掉他们的科学依据。”

金溪言拿起笔。记下论文名字。

金溪言说：“这个很好。数据对冲。单栖辰你把这两篇论文的核心图表截出来。做成防守卡片。江见想。你要把这段数据背下来。质询的时候直接抛出来。”

单栖辰继续说：“还有第三篇。关于社交媒体上的人设。对方肯定会提朋友圈人设。微博人设。他们会说。现在的人在网上打造精致生活的人设。现实中却一团糟。这种割裂感导致了普遍的空虚和可悲。”

单栖辰敲击键盘。

单栖辰说：“我查了这方面的研究。有一篇《拟态环境下的自我呈现》。里面提到。网络人设也是一种印象管理。人们通过发布精修的照片。来获得点赞和社交认同。这种行为虽然有表演成分。但它客观上满足了个体的社交需求。缓解了现实中的孤独感。我们可以说。网络人设是现代人给自己找的社交安慰剂。安慰剂也许治不了病。但它能止痛。找药吃的人不可悲。”

何雨婷拍桌子。

何雨婷说：“这个好。安慰剂这个词太形象了。我可以写进一辩稿里。”

金溪言看何雨婷。

金溪言说：“提到一辩稿。何雨婷。你初稿写得怎么样了。念一遍听听。”

何雨婷拿起一叠A4纸。上面用红笔黑笔画了很多圈和箭头。

何雨婷清清嗓子。

何雨婷说：“这是第三版了。你们听一下逻辑顺不顺。各位评委。对方辩友。大家好。今天我们讨论为了他人活成一种人设是否可悲。我方认为。不可悲。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！