创伤叙事当然不能自动成为证据。

公共事件当然需要核验。

可他们的问题从来不是“要不要核验”。

而是：

谁来核验？

核验材料，还是先核验人？

核验证据链，还是先给伤口打分？

上午九点十五。

韩修远打来电话。

苏晚开了免提。

韩修远的声音很低，带着一种压抑的疲惫。

“他们开始说我作证是为了洗白自己。”

没人立刻接话。

这当然是他们早就知道会发生的事。

韩修远确实有羞耻。

确实曾经参与过攻击秦政。

确实曾经是声井历史区主声之一。

他不是干净证人。

他也不该被洗成干净证人。

韩修远自己也知道。

他低声道：

“说实话，他们这么说，也不全错。”

“我确实想补偿。”

“我确实怕自己被钉死。”

“我确实……不想一辈子只是那只喇叭。”

他说到这里，笑了一下。

很难听。

“所以他们说我有动机。”

“我没法反驳。”

秦政看着手机，声音很哑：

“你不需要没有动机。”

韩修远那边安静下来。

秦政继续道：

“你需要的是证据能被别人核验。”

“你的羞耻不是证据。”

“你的补偿心理也不是证据。”

“U盘、会议纪要、录音、转账、时间线、其他证人交叉印证，才是证据。”

韩修远久久没有说话。

秦政说：

“你不用证明自己是好人。”

“证明材料是真的。”

韩修远那边传来很轻的吸气声。

过了很久，他低声道：

“我明白。”

电话挂断后，苏晚看向秦政。

“这句要发。”

秦政点头。

“你写。”

苏晚在文档里敲下标题：

你不需要是完美证人

上午九点二十。

许曼也发来消息。

她没有打电话，只发文字。

【他们说我的证词是情感报复。】

【说我和秦政有旧关系，所以我的证言天然不可靠。】

【这话会不会影响资料库？】

秦政看着消息。

许曼这一路也不干净。

她曾经泄露信息。

曾经被许承业利用。

曾经在秦政最艰难的时候，把私人关系变成他人的入口。

她不能被轻易洗白。

但她的第二次证词、远声接触记录、许承业联系链路，也不能因为她和秦政有旧关系就全部作废。

苏晚回复她：

会影响公众感受。

但不会直接影响证据效力。

证言中涉及个人感受的部分，需要谨慎。

证言中有时间、地点、联系人、聊天记录、转账、文件流向的部分，看材料链。

许曼回得很慢。

【所以我不用证明我没有私心？】

苏晚看了秦政一眼。

秦政说：

“告诉她，不用。”

苏晚打字：

不用。

人都会有私心。

司法和公共核验从不要求证人没有情绪、没有关系、没有害怕。

它要求证言可核验，材料可交叉，矛盾可解释。

许曼没有再回。

但几分钟后，她把自己手里最后一批与许承业相关的原始聊天备份，提交给了律师托管组。

没有公开。

只托管。

这比她发一千字自白更有效。

上午九点半。

资料库发布新专题。

标题：

你不需要是完美证人

正文写得非常直接：

一个证人可以羞耻。

可以害怕。

可以愤怒。

可以有补偿心理。

可以曾经犯错。

可以与事件中的某个人有旧关系。

可以睡不好。

可以哭。

这些都不自动使他的证言无效。

真正需要核验的是：

他说的时间是否能对上。

材料是否有来源。

文件是否能被第三方读取。

聊天记录是否有原始备份。

录音是否有采集链。

证词是否与其他证据相互印证。

矛盾是否被标注，而不是被遮盖。

最后三句：

证人不是圣人。

证据也不靠圣人支撑。

证据靠链条支撑。

这条发出去后，很多法律博主开始转发。

他们把事情从“这个人情绪是否稳定”，拉回到证据规则。

有律师写：

【证人有利害关系并不等于证言无效，关键在于是否有其他证据补强。】

有记者写：

【公共事件采访从不要求当事人无情绪，要求的是交叉验证。】

有心理咨询师写：

【创伤会影响陈述方式，但不能成为直接剥夺表达权的理由。】

舆论开始被拉回来一点。

但病井没有停。

上午十点。

一个匿名账号发布了“小祈心理状态分析”。

里面没有小祈真名。

但细节足够让熟悉事件的人认出她。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！