第二天上午九点零七分。

韩修远发来一张截图。

什么话都没说。

截图里，是他昨晚那条已经被大量直接转发出去的原文。

上面写着：

一个月前，我发过同一份文件。

今天，另一个比我“可信”的人重新说了一遍，很多人才第一次看见。

可这一次，文字上方多了一条灰黄色提示。

很小。

不刺眼。

甚至看起来很专业。

内容风险提示

该发布者曾多次参与争议性信息传播，存在公开更正记录。其近期部分表达涉及高压公共事件，建议结合第三方核验与专业解释谨慎阅读。

右侧有一个小按钮：

查看可靠背景

再下面。

还有一行更小的字：

此提示不代表内容必然错误。

陈砚盯着截图看了三秒。

然后骂了一句。

“真上线了。”

苏晚走过去。

“只在韩修远账号？”

“我查。”

陈砚立刻打开测试设备。

他没用秦政团队的常用账号。

换了几个不同地区、不同兴趣标签的新账号。

搜索韩修远。

点进去。

第一个账号没有提示。

第二个有。

第三个没有。

第四个有。

第五个有。

灰度测试。

还没全量。

公议台没有一上来就给所有人贴标签。

它只挑一部分用户，先看反应。

这很符合现代产品习惯。

先百分之五。

再百分之十。

看点击率。

看投诉率。

看用户是否更愿意点“可靠背景”。

一个新功能上线前，总要A/B测试。

哪怕这个功能正在决定一个人说话前，观众应该先怀疑他几分。

陈砚把设备排在桌上。

“有三个版本。”

第一版最轻。

该发布者存在争议历史，请谨慎阅读。

第二版更完整。

该发布者曾参与错误信息传播，建议结合第三方核验。

第三版最狠。

此人可能不可靠。

下面一个按钮：

先看专业解释

病房里瞬间安静。

秦政刚结束检查。

顾医生只给了他今天上午二十分钟。

他坐在床头，看着那六个字。

此人可能不可靠。

很普通。

普通得像平台提醒你：

这个链接可能有风险。

这家店近期投诉较多。

这个号码疑似骚扰。

人类已经习惯了风险提示。

所以，当风险提示从“内容”转向“人”时，很多人甚至不会察觉边界变了。

秦政问：

“点进去是什么？”

陈砚点开。

页面跳转。

标题：

关于韩修远相关材料的阅读建议

第一段：

韩修远曾参与远声文化相关内容项目，并存在多次争议性传播行为。

第二段：

其近期公开材料部分已进入多方核验，但个人表达可能受到补偿心理、公众压力与既往立场影响。

第三段：

建议用户先阅读以下高可信解释，再决定是否查看原始表达。

下面三个推荐。

一个法律博主。

一个历史研究者。

一个公共议题评论员。

韩修远本人排在最下面。

按钮很小：

仍然查看原文

陈砚盯着页面。

“看见没有？”

“它没删。”

“甚至没拦。”

“只是把路改了。”

原来你点韩修远。

现在系统问：

要不要先看看别人怎么解释韩修远？

你当然可以坚持。

再点一次。

再绕一层。

还是能看。

所以平台可以说：

我们没有限制任何表达。

我们只是给用户提供更完整背景。

可大多数人不会再点。

多一步，就会少很多人。

多一层，就会再少一批。

多一个“此人可能不可靠”，人的脑子就会先留下影子。

等真正看见原文时，已经不是第一次接触它了。

第一次接触的，是怀疑。

苏晚低声道：

“这是人格预审。”

秦政看向她。

苏晚继续：

“内容还没看。”

“先审人。”

陈砚点头。

“而且提示里没有一句能单独说假。”

韩修远确实传播过错误内容。

确实参与远声。

确实可能有补偿心理。

问题在于：

这些东西为什么必须出现在每一句新话前面？

一个人犯过一次错，以后说“今天下雨”，是不是也先弹：

此人曾在三年前错误预测天气？

一个人离过婚，以后讲合同，是不是先弹：

此人存在亲密关系失败记录？

一个人得过抑郁症，以后举报财务问题，是不是先弹：

此人近期接受心理支持，请谨慎？

背景当然重要。

但背景一旦被固定在人的头顶，就会变成永久阴影。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！