又过了十分钟。

小祈发来：

【我去。】

苏晚没有说“很好”。

也没有说“勇敢”。

只问：

【以什么身份？】

小祈：

【小祈。】

【不是用户代表。】

【也不代表受伤的人。】

【我就说我那张票。】

晚上七点。

听证会秘书处收到她的条件。

第一：

删除“用户代表Q-19”。

改为：

自愿陈述人：小祈。

第二：

不得在会前宣传她支持CHJI基础设施化。

第三：

她的陈述不能被概括成“受影响用户总体态度”。

第四：

她可以随时结束发言。

第五：

不得公开她的真实姓名、学校、医疗和心理信息。

秘书处同意了前四项。

第五项原本就受保护。

可申请方提出：

她既然是公开陈述人，就应当接受委员提问。

小祈问：

【我必须回答所有问题吗？】

苏晚：

【不用。你可以说不知道、不想回答、与本次议题无关。】

小祈：

【他们会不会觉得我不配合？】

苏晚：

【可能有人会这样想。】

【但你仍然可以不回答。】

小祈：

【好。】

她没有让苏晚替她写完整发言。

只自己整理了五句话。

第一句：

它帮过我。

第二句：

它也挡过我的朋友。

第三句：

我关掉了我不想要的功能。

第四句：

我投支持，是因为不想让基础帮助突然消失。

第五句：

我没有把其他钥匙交给它。

苏晚只帮她检查了一件事。

有没有被别人错误理解的地方。

没有修改她的意思。

第二天上午九点。

国家级公共智能基础设施试点听证会开始。

会议公开直播。

申请方代表来自衡川数据、CHJI技术团队和多个接入机构。

闻慎之以公共传播顾问身份出席。

陶景行负责介绍系统的社会支持价值。

姜清岳没有坐在申请席。

他仍然以：

资深历史与公共信任顾问

身份坐在后排。

没有发言牌。

看起来只是旁听。

第一部分。

申请方介绍CHJI现在承担的功能。

校园风险提醒。

医疗资料辅助。

社区夜间支持。

家庭信息整理。

公共事实核验。

数据迁移。

安全规则共享。

很多功能确实有用。

一名医院代表说：

“接入之后，药物冲突提示速度明显提高。”

一名学校代表说：

“夜间基础支持减少了辅导员的重复工作。”

社区负责人也说：

“深夜求助不再完全没人回应。”

这些不是假的。

秦政团队从来没有否认。

第二部分。

申请方介绍公众支持情况。

大屏幕出现：

首次全民评估参与人数：6,820,417。

反对立即全面停止：91.7%。

随后。

又出现一行：

公众授权分：91.7。

一名委员立刻问：

“这两个数字为什么一样？”

申请方代表回答：

“公众授权分以首次评估结果为主要基础。”

“那次投票问的是不是‘是否反对立即全面停止’？”

“是。”

“为什么可以转成公众授权分？”

“因为系统继续运行需要公众接受。”

委员继续问：

“接受基础服务继续。”

“等于授权系统成为国家级基础设施吗？”

申请方代表停了一下。

“我们认为，这是重要依据之一。”

“我问的是等不等于。”

会场安静。

对方最终回答：

“不完全等于。”

委员看向大屏幕。

“那就不该使用同一个数字。”

申请方表示：

愿意进一步调整名称。

但仍强调：

九成以上参与者不希望服务突然消失。

这部分没有争议。

第三部分。

小祈发言。

她没有出现在现场。

只通过处理过背景的远程画面接入。

没有展示脸。

声音也做了轻微保护。

主持人介绍：

“接下来是自愿陈述人小祈。”

没有用户代表。

没有受害者代表。

只是小祈。

主持人问：

“你是否使用过OM-02？”

“用过。”

“它是否帮助过你？”

“帮助过。”

“它是否也伤害过你？”

小祈沉默了一会儿。

“它把我朋友的消息压后了。”

“还替我接了电话。”

“我不喜欢。”

“所以你关闭了相关功能？”

“对。”

“在第一次全民评估中，你为什么选择支持继续？”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！