凌晨一点半。

灯塔地图上，二十三个红点还在闪。

七所学校。

两家医院。

十四个社区。

页面最上方写着：

大规模退出异常。

下面是风险说明：

可能造成服务断裂。

可能造成标准不一致。

可能导致安全提醒缺失。

建议启动三十天退出冷静期。

陈砚盯着地图看了一会儿。

“看起来像二十三家一起断电。”

苏晚问：

“实际呢？”

“还没拆开。”

秦政靠在病床上。

“那就拆。”

很快。

二十三家机构的退出申请被逐一打开。

第一所学校。

申请关闭：

跨平台人物可信判断。

保留：

夜间求助入口。

资料查询。

预约提醒。

第二所学校。

申请关闭：

自动联系家属。

保留：

人工转介。

危机热线。

第三所学校。

申请关闭：

学生长期关系分析。

保留：

课程安排。

校内资源查询。

第四所学校。

申请关闭：

共同风险总分。

保留：

本地安全提醒。

七所学校全部看完。

没有一所准备关闭基础服务。

两家医院。

第一家申请关闭：

患者公共言论风险接口。

保留：

药物冲突提示。

检查提醒。

病历资料检索。

第二家申请关闭：

跨机构患者可信度参考。

保留：

分诊辅助。

人工复核。

紧急医疗联系。

十四个社区里。

十家申请关闭：

家庭关系分析。

三家申请关闭：

跨平台风险判断。

只有一家准备停止全部CHJI接口。

原因不是反对系统。

而是社区预算不足。

陈砚把二十三份申请汇总后。

原来的“二十三个红点”，变成了另一张表。

关闭基础服务：

一项。

关闭高风险判断：

二十七项。

保留提醒、查询和求助：

二十二家。

可能出现短期服务中断：

两家。

苏晚看完。

“为什么是两家？”

“那个预算不足的社区算一家。”

“另一家社区虽然只关关系分析。”

“但它把夜间值班也外包给了CHJI。”

“新的人还没招到。”

这才是真正需要处理的风险。

不是二十三家都危险。

是两家需要准备。

一家可能失去夜间求助。

一家可能出现服务空档。

其余二十一家。

只是拿掉一些不想继续使用的权限。

秦政看着那张拆开的表。

“红点改掉。”

陈砚问：

“改成什么颜色？”

“不是颜色的问题。”

秦政说。

“写清楚它们在做什么。”

红点让人一眼就想到事故。

可退出一个高风险功能。

不一定是事故。

有时恰恰是在修正问题。

凌晨两点。

灯塔地图重新显示。

不再只有红色。

每家机构旁边都写明：

关闭什么。

保留什么。

是否影响基础服务。

七所学校中。

六所显示：

基础服务不受影响。

一所显示：

需确认夜间人工值班。

两家医院：

医疗基础服务不受影响。

十四个社区中。

十二家：

基础服务不受影响。

两家：

存在短期过渡风险。

原本二十三处“异常”。

现在真正需要处理的。

只剩两处。

陈砚看着变化。

“红点少了二十一。”

苏晚说：

“不是少了。”

“是以前画错了。”

第二天上午。

资料库发布一张对比图。

左边。

二十三家机构退出CHJI。

看起来像大面积停摆。

右边。

二十一家关闭高风险功能，保留基础服务。

两家需要补充过渡安排。

下面一句：

不要只问有多少家在退出。

先问它们退出了什么。

评论区很快有人明白。

【关掉人格评分和关掉夜间热线，当然不是一回事。】

【我取消自动家属触达，不代表我不要学校助手。】

【不能把拿回权限说成服务崩溃。】

也有人担心：

【今天每家只关一点，最后是不是整套系统都没了？】

这个问题很快被姜清岳抓住。

上午十点。

他发了一篇文章。

标题：

《一块一块拆掉以后》

文章开头承认：

每家机构都有权关闭不需要的功能。

任何高风险权限都不应靠“连续性”强行保留。

还是对。

接着。

他列出一组数据。

七所学校关闭共同人物判断。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！