反观国库，则是每年的农税都被花费一空，碰到今年这样的特殊状况，还得丞相腆着老脸，跟皇帝的少府借钱。

实际上，光是这样的财政格局，就已足以支撑起汉天子的无上权柄——国库要么‘年光’，要么缺钱；少府永远有存款，天子应该立于不败之地才对？

可实际状况却是：有汉一朝，先后发生过数次皇权不稳，乃至于江山变色的动荡！

——太祖刘邦、孝惠刘盈之后，诸侯大臣串连一气，诛杀后少帝刘弘，扶立了代王刘恒！

——文帝刘恒之后，景帝刘启更是差点被逼着立弟弟刘武为皇太弟！

景帝的儿子刘彻，登基之后也险些因建元新政而被废黜。

武帝之后就更不用说了——昭帝刘弗陵年二十而亡、废帝刘贺在位仅二十六天，就‘犯下’了一千一百二十七宗罪孽···

若非宣帝力挽狂澜，汉室天下，只怕根本等不到王莽，就要灭亡于公元前。

对于西汉前半程的皇权动荡，大多数人认知中，主要原因是汉初的那几位太后。

——若非吕后，代王刘恒必然不能登基！

——若非窦后，梁王刘武肯定不会窥伺大宝！

——若非上官太后，昌邑王绝对不会被废黜！

但没有人注意到，在这一桩桩、一件件历史事件的背后，出现的另一类身影。

——陈平、周勃讨伐诸吕，迎立代王！

——刘屈氂煽起巫蛊之祸，戾太子兵败身亡！

——霍光把持朝政，因一己之言而行废立之事！

看上去，汉初的皇权动荡，都是因为太后的‘昏庸’‘自私’所导致。

但没有人注意到，在这些事件的背后，本该成为皇帝左膀右臂的丞相，或者说权臣，却没有丝毫‘忠义’可言。

所以在刘弘看来：无论是诸侯大臣共诛诸吕，亦或是巫蛊之祸、海昏侯之废立，都与太后关系不大。

真正导致这些事件发生的，是汉初存在一个极其隐晦，而又日益尖锐的矛盾。

——皇权，与相权之间的天然对立！

实际上，除了汉高祖刘邦一人，能凭借开国之功，勉强压制相劝侵食皇权之外，后来的每一个汉天子，都在不同程度上受到过相权的掣肘，乃至于威胁。

惠帝刘盈，整个皇帝生涯，都在丞相‘兼皇帝太傅’曹参的口水下度过；

后少帝刘弘，就连皇位都被丞相陈平夺去；

文帝刘恒，因黄龙改元一事，将张苍罢免；

景帝刘启，在推行《削藩策》时遇到丞相申屠嘉阻挠，最终只能指示晁错掘开太庙墙垣，才将申屠嘉活活气死；

武帝刘彻更不用说——先是被舅舅田蚡恶心了一遭，又让亲戚刘屈氂把太子都给逼死，最终只能设立内朝，意图架空丞相。

即便如此，仍旧没能避免屠龙勇士变恶龙：霍光的存在，几乎就是相权与皇权之见斗争的延续！

从这个角度出发，回过头去看萧何自污的举措，更不难看出：相权和皇权之间的对立，即便是在开国皇帝刘邦那里，也同样存在。

只不过萧何服了软，在刘邦面前低了头而已。

结合这此间种种，刘弘做出的选择，也就不足为奇了。

——须知此时的加冠之礼，是有‘必须在二月进行’的潜规则的！

那刘弘为什么要着急忙慌，趁着大朝仪的机会，同时破坏‘二十而加冠’‘二月行冠礼’这两个规则？

还不是因为张嫣给刘弘带了一句话：丞相拟以皇帝未冠为由，复行丞相摄政事？

听到这个消息的一刹那，刘弘可谓是怒火中烧，恨不得立刻召淮南王刘长入长安，让刘长赶紧一锤砸死审食其了事！①

但回过神，再看看张嫣‘识人不明’的愧疚，刘弘便冷静了下来。

——审食其有这样的举动，与他没有关系。

准确的说，是和审食其的脾性、性格，以及政治阵营、倾向都无关。

无论谁坐上丞相之位，都会被相权所褒胁，从而做出‘与皇权作对’的举动。

这件事，是历史上泽及鸟兽的文帝刘恒，和亲眼目睹过秦之衰亡、汉之兴起的张苍，都没能避免的。

杀一个审食其，并不能避免后续的丞相继续站出来与自己做对，而取消丞相，又与汉室的时代背景不符。

无奈之下，刘弘只能见招拆招：你说我未成年，那我就成年给你看咯~

实际上，刘弘一开始默认审食其成为丞相，而非直接让张苍按照历史上的轨迹，提前担任丞相，就是出于对相权的忌惮。

刘弘当时以为：换个审食其这样能被一锤砸死的软脚蟹，皇权和相权之间的茅盾多少能缓和一些。

只可惜，从结果来看，再软的软脚蟹，也能被权柄滔天的丞相大位怂恿，壮起胆子，跟皇权作对。

“罢了罢了···”

“换个蠢一点的对手，也不算什么坏事···”

同样的一件事，摆在两个能力不同的人面前，其结果必然是不同的。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！