三月初，他们发布了计划的第一份白皮书，同时开源了核心协议草案。白皮书详细阐述了技术架构、法律框架、治理模型，并邀请全球社区参与讨论和完善。

反应是两极分化的。数字权利倡导者赞扬这是“开创性的尝试”；技术专家指出了无数的挑战和风险；民族主义者批评这是“对国家主权的妥协”；理想主义者则认为这还不够激进。

但最令人鼓舞的反应来自社区内部。许多用户开始自发讨论“银河联邦”的哲学意涵，创作相关的艺术作品，甚至在“镜映之城”中建造了代表这一构想的建筑群——一座由多个独立塔楼组成的城市，塔楼之间通过透明的光桥连接，象征着分离中的连接，主权中的协作。

“看，”叶羽琋指着“镜映之城”中新出现的建筑群，“这就是我们一直相信的：当问题足够复杂，当挑战足够深刻，社区中会出现超越简单对立的创造性回应。”

然而，就在“银河联邦计划”获得初步认可时，一场意想不到的内部危机爆发了。

三月中旬，一封匿名举报信在公司内部流传，指控“星尘”高层“在压力下妥协原则”，“牺牲全球连接理想迎合政治现实”。信中特别批评“银河联邦计划”是“事实上的区域分割”，“背叛了创立时的愿景”。

更严重的是，举报信被泄露给了媒体。一时间，“星尘内部撕裂”、“理想主义向现实主义低头”的报道甚嚣尘上。

叶羽琋和顾殇立刻展开内部调查，发现举报信来自一位资深工程师——林涛。林涛是“星尘”最早的员工之一，一直坚信平台的全球一体化理想。在他看来，“银河联邦”无论用多么美好的词汇包装，本质上都是向地缘政治压力屈服，是在原则性问题上的退让。

“我需要和他谈谈，”叶羽琋说。

---

谈话安排在林涛的办公室。他看起来疲惫但坚定，桌上还放着那封举报信的打印稿。

“林涛，我们共事六年了，”叶羽琋坐下来，语气平和，“你一直是最坚持我们初心的人之一。我想理解你的想法。”

林涛沉默了一会儿，然后说：“叶总，你还记得公司刚成立时，我们在那个小办公室里说的话吗？你说‘星尘’要创造一个没有边界的世界，让创意自由流动，让不同文化背景的人因为共同的热爱而连接。这是我留在这里的原因，不是薪水，不是期权，是这个愿景。”

“我也没有忘记，”叶羽琋说。

“但‘银河联邦’是什么？”林涛的声音提高，“它是承认边界，它是接受分割，它是说‘好吧，政治现实太强大，我们妥协吧’。今天分割欧盟，明天分割美国，后天分割中国，最后‘星尘’变成一堆互相连接的孤岛，而我们已经习惯了这种分割！”

顾殇开口了：“林涛，理想需要建立在现实基础上。如果坚持全球一体化意味着平台被彻底封锁或分裂，那么连接从何谈起？‘银河联邦’不是放弃理想，而是在现实约束下寻找理想的最大实现可能。”

“但那是滑坡！”林涛激动地说，“一旦我们开始接受‘在主权前提下连接’，就会不断后退，不断妥协，直到最初的那个愿景完全消失。就像温水煮青蛙，我们慢慢习惯了水温，等到发现时已经跳不出去了。”

谈话持续了两个小时。林涛最终没有被说服，但他同意暂停公开批评，给团队时间来证明“银河联邦”不会导致愿景的背叛。

离开林涛办公室时，叶羽琋感到一阵深深的疲惫。不是因为林涛的批评，而是因为他的话触动了她内心的疑虑：我们真的走在正确的道路上吗？我们是在适应现实，还是在放弃理想？

那天晚上，她没有直接回家，而是去了“星尘”总部顶层的观景台。这里可以俯瞰整个城市，也可以看到远处“星尘”生态园区的灯光。

顾殇找到了她，递给她一杯热茶。

“你在想林涛的话，”他说。

叶羽琋点点头：“他说的有道理。我们在做一件从未有人做过的事情，在未知中摸索。但如何确保我们不是在自我欺骗？如何确保‘银河联邦’真的是第三条路，而不是粉饰的退让？”

顾殇沉默了一会儿，然后说：“记得我们刚开始做‘星尘’时，也面临无数的质疑。人们说一个创作工具不可能成功，说我们的理想太天真，说商业现实会迫使我们妥协。但我们走过来了，不是因为我们有完美的计划，而是因为我们有清晰的原则，并且愿意为了这些原则寻找现实的路径，而不是放弃原则来适应现实。”

他指向远处的城市灯火：“看那些光。每一盏灯背后，都有一个家庭，一个故事，一种生活。‘星尘’之所以有意义，不是因为我们的代码多么优雅，而是因为那些光——那些在平台上被点燃的创造之火，那些通过平台建立的人与人之间的连接。只要这些光还在，只要这些连接还在增强而非减弱，那么我们就走在正确的道路上。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！