这一次，叶羽琋没有感到焦虑，反而感到一种释然。“也许这是一个必要的提醒，”她说，“我们一直专注于建造数字世界，但忘记了数字世界建立在物理世界的基础上。太阳、电网、光缆、服务器——这些都是物质的、脆弱的、有限的。如果我们忘记了这一点，我们就生活在幻觉中。”

基于这种认识，“星尘”发起了一个名为“扎根计划”的新倡议。计划的目标不是放弃数字创造，而是探索数字与物理更健康的融合方式。

倡议包括：

· 数字-物理创作工作坊：教用户如何将数字设计与物理制作结合

· 离线创作工具：开发能够在没有网络连接的情况下使用的创作软件

· 本地社区连接：鼓励用户通过“星尘”发现附近的创作者，进行现实世界的合作

· 数字遗产物理化：帮助用户将重要的数字创作转化为物理形式保存

“这不只是应对危机，”顾殇解释，“这是一种哲学上的平衡：数字不是要替代物理，而是要丰富物理；虚拟连接不是要取代现实关系，而是要补充它们。就像树的根系和枝叶——都需要，相互支持。”

---

九月，秋意渐浓。一个周末的下午，叶羽琋和顾殇决定去拜访林涛。自从那次关于“银河联邦”的争论后，林涛依然留在公司，但转入了一个相对独立的研发小组，专注于“去中心化存储协议”的研究。

他们约在了一家安静的茶馆。林涛看起来比几个月前平静许多，眼中重新有了光。

“最近在忙什么？”叶羽琋问。

“在研究如何让数字创作真正属于创作者，”林涛回答，“现在的模式，即使用户拥有自己创作的‘数字版权’，但作品实际上存储在‘星尘’的服务器上。我在想，是否可能创建一种协议，让创作者真正拥有自己的数据——存储在去中心化网络上，通过加密密钥控制访问权，而‘星尘’只是提供访问界面和创作工具。”

这是一个激进的想法，可能从根本上改变“星尘”的商业模式。但叶羽琋和顾殇都认真听着。

“你的研究进展如何？”顾殇问。

“还有很多技术挑战，”林涛坦承，“但我在想，这可能是‘银河联邦’的逻辑延伸——如果数据主权可以按地域划分，为什么不能按个人划分？如果欧盟用户拥有对自己数据的控制权，为什么每个用户不能拥有对自己创作的控制权？”

这是一个深刻的问题，触及了数字时代所有权的本质。茶馆里安静了一会儿，只有茶具轻微的碰撞声。

“也许我们需要思考‘星尘’的最终形态，”叶羽琋缓缓说，“不是一个拥有用户创作的中心化平台，而是一个服务用户创作需求的分布式生态系统。用户拥有自己的数据，选择使用哪些工具，决定如何分享和协作。‘星尘’提供最好的工具和最丰富的连接，但不拥有也不控制。”

“但那需要彻底的架构重构，”顾殇说，“而且商业模式的转变会很痛苦。”

林涛点头：“我知道。但我认为这是数字时代的必然方向。中心化平台的时代正在过去，不是因为它不好，而是因为技术的发展给了我们更好的选择：既享受协作的便利，又保持个体的自主。”

这次谈话没有立即的结论，但它播下了一颗种子。在返回的路上，叶羽琋和顾殇都陷入了沉思。

“林涛走在了我们前面，”顾殇说，“他在思考‘后平台时代’的数字生态。而我们还在为现有平台的可持续发展而努力。”

“但也许这就是团队的价值，”叶羽琋回应，“有人负责维护和改善现有架构，有人负责探索和挑战边界。只要我们保持对话，不同视角就能相互启发。”

车窗外，秋日的阳光透过树叶，洒下斑驳的光影。城市在季节的转换中，显出一种沉静的美。

---

九月底，“星尘”召开了一年一度的“愿景研讨会”。这次会议没有邀请外部嘉宾，只有核心团队和部分资深用户代表。会议的议题是：“星尘”的下一个五年——方向与边界。

会议在一个特别设计的虚拟空间中进行，这个空间本身就是一个可交互的思维导图。每个参与者都可以添加节点、建立连接、提出质疑。

讨论从回顾开始：六年前，“星尘”从一款简单的创作工具起步；三年前，成长为一个全球创意社区；一年前，面临分裂危机，提出“银河联邦”架构；现在，站在新的十字路口。

“我们走到了一个有趣的时刻，”叶羽琋在开幕发言中说，“‘星尘’已经不只是我们的创造，它有自己的生命，有自己的演化轨迹。我们的角色正在从‘创造者’转向‘培育者’，从‘建筑师’转向‘园丁’。那么，作为一个园丁，我们该如何培育这片数字生态？”

讨论持续了整整两天。许多深刻的见解被提出：

一位用户代表说：“‘星尘’最珍贵的不是技术，而是它培育的文化——一种尊重创造、鼓励协作、珍视差异的文化。这种文化比任何功能都重要。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！