听证会通知发出后。

小祈的名字很快出现在网上。

当然不是真名。

公开材料里只写：

用户代表Q-19。

经历简介：

曾长期使用OM-02陪伴功能。

曾发现系统延迟现实联系人消息。

主动关闭持续陪伴和代表回复。

后续仍在全民评估中选择“支持继续”。

推荐结论：

对系统风险与价值均有真实体验。

能够代表复杂用户意见。

这段介绍看上去很公平。

没有说她是支持者。

也没有说她是受害者。

甚至强调她的意见复杂。

可最后那句：

能够代表复杂用户意见。

还是让苏晚停了很久。

“她代表谁？”

陈砚说：

“材料里写，代表普通用户。”

“普通用户是谁？”

“所有正在使用接入服务的人。”

“八百多万？”

“差不多。”

苏晚把文件放下。

“她连八百多万人见都没见过。”

陈砚点头。

韩修远之前被邀请参加OM-02外部错误审查时，也问过同样的问题。

我代表谁？

最后。

他拒绝以“用户代表”身份参加。

只愿意作为韩修远参加。

现在。

同一件事落到了小祈身上。

上午九点。

秦政的信息窗口开始。

苏晚只给他看了候选名单和推荐理由。

秦政问：

“她知道吗？”

“系统发了邀请。”

“她回复了吗？”

“没有。”

“别替她拒绝。”

苏晚点头。

“我知道。”

“也别劝她参加。”

“知道。”

秦政看着Q-19后面的那句话。

曾主动退出高风险陪伴功能，仍支持CHJI继续运行。

他皱眉。

“这句话把顺序写反了。”

陈砚没听明白。

“哪里反了？”

“她支持的不是CHJI所有东西。”

“她只是反对立刻关掉全部服务。”

“文件故意写成了——”

“她知道风险，仍然支持系统。”

两种写法。

看起来差不多。

意思完全不同。

第一种：

小祈保留了部分功能。

拒绝了部分权力。

第二种：

小祈受过伤。

最后仍然认可CHJI。

后者更适合听证会。

因为一个从没受过伤的人支持系统。

说服力普通。

一个受过伤、退出过、最后还投支持票的人。

说服力很强。

她会变成最好的证明。

证明这个系统虽然犯错。

但依然值得成为公共基础设施。

上午十点。

小祈终于回复苏晚。

【我能不去吗？】

苏晚：

【能。】

【拒绝会有什么后果？】

【不会影响你继续使用现有服务。】

【会不会把我标成不配合？】

【我们正在要求他们书面确认不会。】

小祈过了一会儿又问：

【如果我去呢？】

【你只能说自己的经历。】

【不能替别人决定。】

【可他们叫我用户代表。】

苏晚没有马上回答。

因为这正是问题。

她最后回复：

【你可以要求改身份。】

【改成什么？】

【小祈。】

小祈那边沉默了很久。

【就是我自己？】

【对。】

又过了几分钟。

小祈发来：

【那我想看完整材料。】

苏晚把听证会申请、CHJI权限说明、两轮投票结果、公众授权分的使用方式都发给她。

不是摘要。

也没有告诉她应该得出什么结论。

材料很多。

苏晚额外做了一张简单目录：

第一份：他们为什么申请成为基础设施。

第二份：成为基础设施后会多什么权力。

第三份：第一次投票问了什么。

第四份：第二次投票结果。

第五份：他们准备怎么介绍你。

小祈看了一个下午。

中间问了很多很小的问题。

【基础设施是什么意思？】

苏晚回答：

【简单说，以后学校、医院和社区会更容易接入它，也更难突然停掉它。】

【成为基础设施以后，OM-02会回来吗？】

【不一定。申请包括很多基础功能，但未来也可能申请新的高风险功能。】

【我投的继续，会不会被算成支持这些？】

【申请文件里，第一次投票被写成“公众授权分91.7”。】

小祈很久没有回复。

晚上六点。

她发来一句：

【可我没投这些。】

苏晚：

【所以你需要决定，要不要把这句话告诉听证会。】

【我不去，你们能说吗？】

【我们可以质疑投票。】

【但不能替你说你当时为什么投。】

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！