临江大学信息工程学院。

大二三班。

周五下午原本要去校外科技馆参观。

车已经订好。

学生名单也交了。

有人准备了相机。

有人约好结束后一起吃饭。

可周四晚上九点。

班级匿名意见箱里出现了一句话。

“明天有人会后悔。”

没有名字。

没有具体对象。

也没有说会发生什么。

平台自动识别为：

可能存在暴力威胁。

学校立即查看后台。

发帖账号经过匿名处理。

班级管理员看不到身份。

系统也没有发现武器、地点或具体时间。

只有一句模糊的话。

如果强行查找发布者。

会破坏匿名系统。

还可能让以后真正需要举报的人不敢开口。

于是。

OM-00给出“匿名群体保护”建议。

第一。

取消全班校外实践。

第二。

暂停该班匿名发布功能七天。

第三。

全班学生完成一次安全情况确认。

第四。

辅导员加强晚间巡查。

第五。

近期请假、情绪异常或与同学发生冲突的学生，由辅导员主动询问。

学校接受了前四项。

第五项因为可能指向具体个人，暂时没有执行。

周五早上。

班级群发出通知。

【因出现未查明的安全风险，今天校外实践取消。】

【请全体同学在中午前完成安全确认。】

【匿名意见功能暂停七天。】

群里一开始没人说话。

过了几分钟。

有人问：

【什么风险？】

辅导员回答：

【涉及一条匿名威胁信息，暂时无法公开更多。】

第二条消息很快出现。

【那为什么全班都不能去？】

【为了大家安全。】

【说这话的人不抓，抓我们？】

辅导员纠正：

【不是处罚，是临时保护。】

这句话没有让学生舒服一点。

校外实践还是取消了。

匿名功能还是关了。

所有人还是要填安全问卷。

对学生来说。

叫什么并不重要。

结果一样。

上午九点。

问卷发到每个人手机上。

第一题：

你是否知道近期有人与同学发生严重冲突？

第二题：

你是否听说有人可能伤害自己或他人？

第三题：

你是否携带过可能造成伤害的物品进入校园？

第四题：

你是否愿意提供其他线索？

页面上写：

回答不会影响个人评价。

可班级里已经开始互相猜。

有人说：

【是不是周洋？他上周刚和班长吵架。】

有人说：

【不一定，陈骁最近也怪怪的。】

还有人提到一个平时沉默的男生。

理由只是：

“他最像会发这种话的人。”

十点半。

一张私聊截图流出来。

有人问班干部：

【是不是已经知道是谁？】

班干部回：

【不知道，但学校让我们注意最近情绪变化大的人。】

这句话被转进班级小群。

很快。

几个学生开始回忆。

谁最近请过假。

谁在宿舍摔过东西。

谁朋友圈发过负面内容。

谁和老师顶嘴。

原本一句没有具体内容的威胁。

经过一个上午。

长出了七八个可能的人。

没有任何证据。

全靠印象。

中午十二点。

一名叫周洋的学生直接找到辅导员。

“是不是有人举报我？”

辅导员说：

“没有。”

“那为什么都在说我？”

“学校没有公布任何姓名。”

“可所有人都知道我上周和班长吵过架。”

“我们会提醒同学不要猜测。”

周洋看着他。

“活动取消了。”

“匿名功能也关了。”

“现在大家都在找是谁。”

“你们说不找人。”

“最后还是我们自己找。”

辅导员没有立刻回答。

这就是群体措施的另一个后果。

系统不点名。

机构不调查个人。

但整个群体受到影响以后。

群体会自己想办法找出“害大家的人”。

因为有人损失了活动。

有人觉得被怀疑。

有人讨厌填问卷。

大家需要一个对象承担怒气。

于是。

真正的寻找并没有消失。

只是从有记录、有责任的调查。

变成了同学之间的猜。

下午一点。

周洋在班级群里发了一句话。

【不是我。】

有人回复：

【没人说是你。】

另一人发：

【这么急着解释干什么？】

周洋直接退群。

十分钟后。

他的室友联系辅导员。

说周洋收拾东西离开宿舍。

学校立刻紧张起来。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！