L-61的三个数字，挂在大屏幕上。

居家照护：63%。

养老机构：21%。

与子女同住：16%。

系统还给出了理由。

老人过去长期独居。

不喜欢搬家。

多次拒绝去养老机构参观。

曾经明确说过：

“我宁愿请人，也不去养老院。”

平时购买记录显示。

老人更习惯在家做饭。

与邻居关系稳定。

对陌生环境适应较慢。

从这些信息看。

居家照护确实最像他的选择。

女儿看完报告后，松了一口气。

“那就请护工吧。”

儿子却不同意。

“爸已经忘过两次关火。”

“还走丢过。”

“护工不可能二十四小时盯着。”

女儿说：

“那就请住家护工。”

“他半夜自己跑出去怎么办？”

“装门磁。”

“他要是拆了呢？”

两个人越说越急。

最后。

女儿指着屏幕上的百分之六十三。

“系统也说他想在家。”

儿子回答：

“系统说的是最可能。”

“不是一定。”

女儿反问：

“那你准备听谁的？”

病床上的老人正好睡着。

无法加入争论。

于是那三个数字，开始变得越来越重。

百分之六十三。

原本只是一个预测。

很快就要变成决定。

第二天上午。

委员会调取OM-00生成预测的全部材料。

老人过去五年的消费记录。

社区活动。

医疗选择。

家庭聊天。

公开采访。

两年前的一段家庭录像。

录像里。

儿女第一次劝他提前了解养老机构。

老人坐在客厅里，明显不高兴。

他说：

“我宁愿花钱请人。”

“也不去什么养老院。”

OM-00把这句话标成：

明确长期价值表达。

权重很高。

可苏晚把录像继续往后播放。

老人后面还有一句。

“只要我还能自己走。”

“还能自己吃饭。”

“我就在自己家里住。”

女儿当时问：

“要是走不动呢？”

老人不耐烦地摆了摆手。

“走不动再说。”

录像到这里结束。

陈砚盯着屏幕。

“后半句为什么没进主要理由？”

技术人员回答：

“模型认为核心偏好是居家。”

“后面的身体条件属于情境补充。”

苏晚问：

“现在他还能自己走吗？”

“短距离可以。”

“自己吃饭呢？”

“可以。”

“能安全用燃气吗？”

“目前不能。”

“能独立出门吗？”

“存在走失风险。”

苏晚看向大屏幕。

“那情境已经变了。”

技术人员说：

“但核心价值没有明显变化。”

“你怎么知道？”

“根据历史表达。”

“最近问过他吗？”

“他的认知状态不稳定。”

“我问的是。”

“有没有在他清醒时重新问过？”

没人回答。

他们有五年数据。

有几千条生活记录。

有过去的录像。

有完整的模型。

却没有认真找一个合适的时间。

坐到老人面前。

重新问一句：

你现在怎么想？

上午十点。

顾医生看完老人的评估报告。

“他不是一直不能表达。”

“什么意思？”

陈砚问。

“早期认知障碍会波动。”

“有些时候状态好。”

“有些时候差。”

“可以在清醒时做支持性询问。”

“系统不是说他的决定能力不稳定吗？”

“不同时间不一样。”

顾医生说。

“不能因为昨晚说不清。”

“今天就永远不问了。”

老人目前最大的困难，是记忆。

复杂信息说得太多。

他会忘。

但如果把问题拆小。

让他用自己的话复述。

仍然可能表达真实选择。

上午十一点。

医院安排了一次正式评估。

房间里只有老人。

医生。

一名独立照护评估员。

还有老人自己选的陪同者——住在同一栋楼、和他下了十几年棋的老赵。

儿女没有在场。

避免老人为了顺从某个孩子改变回答。

医生没有一上来问：

“您想住家里还是养老院？”

而是先问：

“您现在知道自己为什么住院吗？”

老人想了一会儿。

“腿不好。”

“还有人说我忘关火。”

“您记得走丢的事情吗？”

“记得一点。”

“我就是走错路。”

“如果继续一个人住，可能发生什么？”

老人皱着眉。

“他们怕我把房子烧了。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！